추계위에의결권을 부여하기가 쉽지 않다"며 "대신 추계위에 충분한 권한을 주기 위해 보정심이 추계위심의결과를 반영해야 한다고 규정하거나,의결권을 부여하는 경우엔 보정심에서 추계 결과에 대한 재검토를 요청할 수 있게 해야 한다"고 말했습니다.

방송법 의결이 잘못이라며 김형오 국회의장 등을 상대로 낸 두 건의 권한쟁의 심판과 관련 있다.

야당 의원들은 먼저 “법안심의·의결권을 침해당한 것, 법안이 무효인 것을 확인해달라”며 권한쟁의를 청구했는데, 헌재는 야당 의원들의 권한이 침해당했다면서도.

지부는 “보류된 사건 상당수가 최소한의심의기회도 얻지 못한 채 상정되지 못하고 있고, 이는 다른 위원들의심의의결권마저 침해한다는 지적이 나온다”고 했다.

지부는 보류된 사건의 유형과 지역별로 편차가 크게 벌어지고 있다고도 지적했다.

https://kccrenobrug.co.kr/

보류된 민간인 학살 사건 상당수는 최소한의심의기회도 보장받지 못한 채 안건으로 상정되지 못하고 있어 다른 위원들의심의의결권이 침해될 수 있다는 지적이 나온다.

전공노는 지난 1월 30일~2월 6일 사이 해당 사건을 담당하는 조사관 18명을 대상으로 조사한.

면허 소지자에 대한 추천권을 의사 단체 측에 부여할 필요가 있다”고 말했다.

그러나 정형선 연세대 보건행정학 교수는 “심의·의결권을 갖거나 ‘사실상’ 갖는 조직은 이해당사자가 과반이 되어 결정을 주도하는 구성이 되어서는 안 된다”며 “특히 우리나라와.

과반수를 차지하는 일부 법안들에 대해서는 우려가 있다"고 말했다.

정형선 연세대 보건행정학부 교수도 "추계 결과에 대한심의·의결권을 갖거나 사실상 반영되는 조직은 이해당사자가 과반이 돼 결정을 주도하는 구성이 되면 안 된다"면서 "의결하는 조직이.

추천하도록 하고, 추계위가 낸 결론을 바탕으로 보건의료정책심의위원회(보정심)를 통해 최종 결정하겠다고 했다.

추계위는 비정부 법정 단체나 법인 형태여야 하고 자체의결권도 확보해야 한다”고 했다.

반면 추계위에의결권을 주기보다는.

노조는 "보류된 사건 상당수가 최소한의심의기회도 얻지 못한 채 상정되지 못하고 있으며, 다른 위원들의심의의결권마저 침해한다는 지적이 나온다"고 설명했다.

"전수 조사하면 보류 건수 더 많을 것" ▲ 한국전쟁 전후 민간인 희생자 유족들이.

지성이 필요한 상황”이라고 말했다.

또 다른 진실화해위 관계자는 “소위에조차 상정하지 않고 보류하는 것은 다른 위원들의심의·의결권을 침해하는 것”이라고 비판했다.

이옥남 상임위원은 27일 진실화해위지부의 조사 결과가 사실인지 묻는 한겨레의 문자.

삭감한 국방 예산은 '우리 군의 눈알'과 같은 예산"이라는 표현을 썼다.

정 위원장은 국가 예산편성권은 행정부에 있고 예산심의의결권은 국회의 권한이라는 점으로 조목조목 반박했다.

그는 "용처를 소명하지 못해 국민혈세 낭비로 지목되었던 검찰 특수 활동비를.